Большинство ульяновцев поддерживают введение целевой ипотеки для врачей и учителей, однако идея «ипотеки по профессиям» встречает больше скепсиса. Таковы результаты исследования, проведенного сервисом SuperJob.
Согласно данным опроса, инициатива депутатов о льготной ипотеке для медиков и педагогов нашла полную поддержку у 67% экономически активных жителей Ульяновска. Еще 5% респондентов высказались за частичное принятие предложения: 3% поддержали ипотеку только для врачей, а 2% — только для учителей. Таким образом, общий уровень одобрения инициативы достигает 72%.
Против выступил каждый десятый опрошенный (10%). В своих комментариях скептики отмечали, что эти профессии должны выбираться по призванию, а не из-за материальных стимулов, и высказывали мнение о несправедливости подобной адресной поддержки. Еще 18% респондентов затруднились дать однозначную оценку, предложив альтернативы — от существенного повышения зарплат до прямого предоставления жилья за счет государства.
Портрет сторонника инициативы
Идея нашла наибольший отклик у нескольких социальных групп:
Горожане в возрасте 35–45 лет одобряют инициативу активнее, чем молодежь и люди старшего поколения.
Респонденты с высшим образованием поддерживают ее чаще, чем те, у кого среднее профессиональное образование.
Наибольшая поддержка зафиксирована среди граждан с ежемесячным доходом выше 100 тысяч рублей.
При этом непосредственные адресаты меры — врачи и учителя — демонстрируют практически единодушную поддержку (по 79% в каждой группе).
«Ипотека по профессиям»: почему горожане проявили скепсис?
Отдельно в исследовании изучалось отношение ульяновцев к более широкой концепции — «ипотеке по профессиям». Эта идея была встречена с гораздо меньшим энтузиазмом: ее поддержали лишь 40% опрошенных, против выступили 26%, а 34% затруднились с оценкой.
Эксперты SuperJob объясняют эту разницу в отношении тем, что врачи и педагоги традиционно пользуются в обществе высоким доверием и уважением. Поддержка именно этих категорий воспринимается как справедливая и оправданная на фоне очевидного кадрового дефицита в здравоохранении и образовании. В то же время расплывчатая формулировка «по профессиям» сразу вызывает у людей опасения о возможных злоупотреблениях, лоббировании и несправедливом распределении государственной помощи.
Что касается приоритетов для расширения такой программы, то после медиков и педагогов в топ-5 наиболее достойных, по мнению горожан, вошли инженерно-технические работники в промышленности и строительстве, квалифицированные рабочие и военные.
