В своей адвокатской практике Вадиму Курганову из Ульяновска нередко приходится сталкиваться с делами, которые переворачивают привычное представление о семейных отношениях. Одним из самых показательных и резонансных случаев стала история жителя региона по имени Денис (имена героев истории изменены, — прим.ред.).
Когда мужчина пришёл за юридической помощью, он производил впечатление человека, доведённого до крайней степени отчаяния, вспоминает адвокат. На попечении Дениса находились две маленькие дочери, он регулярно уезжал на вахты в столицу, чтобы прокормить семью, а его супруга полностью самоустранилась от каких-либо обязанностей. Главный вопрос, который мучил мужчину и с которым он пришёл к специалисту, звучал так: как доказать суду, что женщина, родившая детей, по факту не является для них матерью? Эта история показательна не желанием публично осудить женщину, а тем фактом, что закон в первую очередь защищает права несовершеннолетних, и справедливость, какой бы призрачной она ни казалась, всё же достижима.
Отправной точкой этой драмы стали события, которые надломили семью. Денис и Аня познакомились, поженились, и у них родились две дочери. Жили они стандартной жизнью: муж трудился вахтовым методом в Москве, жена сидела с детьми в селе. У Ани также было двое сыновей от предыдущего брака. Идиллия рухнула в одночасье, когда случился пожар. Огонь полностью уничтожил дом, и в пламени погибли оба мальчика. В момент трагедии Денис был в отъезде, а Ани, по стечению обстоятельств, дома не оказалось. После этого горя семья перебралась к родителям Дениса и со временем обзавелась новым жильём. Однако психика Ани не выдержала утраты: она словно сломалась, начала злоупотреблять спиртным, приводить в дом сомнительных личностей и перестала следить за детьми.
Кульминация наступила, когда Аня, забрав дочек, уехала к своим родственникам. Спустя две недели Денису позвонила её же мать с жёстким посылом: забирай детей, потому что она их бросила и уехала в неизвестном направлении. С того момента девочки постоянно проживали с отцом, бабушкой и дедушкой. За весь последующий период мать не проявила к ним ни малейшего интереса: она ни разу не приехала, ни разу не позвонила, не вспомнила про дни рождения, не купила ни одной вещи или игрушки и даже не поинтересовалась их здоровьем или посещением детского сада. Для неё дети перестали существовать как данность.
Перед ульяновским адвокатом встала задача выработать чёткую стратегию защиты интересов отца. Необходимо было собрать исчерпывающую доказательную базу, демонстрирующую полное устранение матери от воспитания. Ключевыми аргументами стали несколько факторов. Во-первых, ранее уже было вынесено судебное решение, определяющее место жительства девочек с отцом. Во-вторых, огромную роль сыграли показания свидетелей. Воспитатель детского сада подтвердила, что мать никогда не приводила и не забирала детей и не интересовалась их успехами. Администратор сельского поселения охарактеризовала образ жизни Ани как асоциальный, сопряжённый с пьянством. Дедушка девочек рассказал, как им с супругой приходилось забирать внучек, когда мать уходила в запой. В-третьих, были проведены акты обследования жилищных условий: дом, где прописана мать, сгорел ещё два года назад, а дом отца оказался полностью пригодным, чистым и уютным. Документальную базу дополнили справка из налоговой о мизерных доходах женщины, рапорт участкового о её бродяжничестве и пьянстве, а также протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в нетрезвом виде. Завершающим аккордом стало заключение органов опеки, которые безоговорочно поддержали иск.
Рассмотрев все обстоятельства, Майнский районный суд, где интересы истца представлял адвокат Вадим Курганов, вынес вердикт. Суд постановил лишить Аню родительских прав в отношении обеих дочерей, передать детей на воспитание отцу Денису и взыскать с матери государственную пошлину. Алименты были взысканы отдельным производством. Судья согласился с доводами о том, что мать злостно уклонялась от своих обязанностей, и это являлось не временными трудностями, а осознанным жизненным выбором.
Эта история важна тем, что разрушает устоявшийся стереотип о том, что суды всегда оставляют детей с матерью. На примере данного дела видно, что Фемида становится на сторону того родителя, кто действительно заботится о потомстве, независимо от пола. В этой ситуации мать выбрала алкоголь и бродяжничество, а отец — отцовство. Самым страшным последствием происходящего стало то, что дети перестали ждать и спрашивать про мать. Старшая дочь на вопросы воспитателей лишь пожимает плечами, констатируя факт: «Она с нами не живёт».
Сейчас девочки окружены заботой отца и пожилых родственников, посещают садик, играют и смеются. Денис продолжает работать вахтами, чтобы обеспечить им достойное будущее. Он намерен взыскивать алименты не столько ради денег, сколько ради того, чтобы напоминать матери о существовании её детей. Где сейчас находится сама Аня — неизвестно. Адвокат Вадим Курганов, резюмируя этот кейс, даёт совет всем, кто оказался в схожей ситуации: не бояться идти в суд, фиксировать всё (отсутствие звонков, переписки, свидетелей), обращаться в опеку для составления актов и подавать на алименты. Сам факт неуплаты алиментов становится весомым доказательством в процессе лишения прав, который является не актом мести, а инструментом защиты интересов ребёнка.
